Апелляционное определение по делу Вопилова, стр. 1

Судья Кожевникова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хрипунова М.И., судей Шипиловой Т.А., Савоскиной И.И., при секретаре Андрееве Д.С., рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 сентября 2012 года апелляционную жалобу Акимова [...] на решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 апреля 2012 года по делу по иску Вопилова [...] к Акимову [...] о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, заслушав доклад судьи Савоскиной [...], объяснения представителя Вопилова [...] по ордеру и доверенности Мурзаковой [...],

установила:

Вопилов [...] обратился в суд с иском к Акимову [...] о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, находящейся в собственности истца, расположенной по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. [...], д. [...], корп. 1, кв. [...], произошедшего 18 февраля 2011 года по вине ответчика, проживающего этажом выше. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере 107500 рублей, судебные расходы в виде оплаты экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходы на получение технического и кадастрового паспорта в размере 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3794 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мурзакова [...] заявленные требования поддержала.

Ответчик Акимов [...] в судебное заседании не явился, его представитель исковые требования признала частично. Виновность и размер ущерба не оспаривались, просила снизить размер ущерба с учетом материального положения ответчика и состояния его здоровья.

Решением суда от 25 апреля 2012 года исковые требования Вопилова [...] удовлетворены частично, суд снизил размер ущерба до 80000 рублей, расходы по оплате услуг представителя до 6000 рублей, госпошлина взыскана в размере 2600 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

страница 2