Апелляционное определение по делу Вопилова, стр. 3

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, и в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы, с которыми судебная коллегия согласна.

Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акимова [...] - без удовлетворения.

страница 2