Решение ЗАО "СПОРТ СЕРВИС", стр. 1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года                                                г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Капустине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/13 по иску ЗАО «СПОРТ СЕРВИС» к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Насыпайко[...] о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СПОРТ СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Насыпайко о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что 30.10.2012 года по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Индустриальная, д.17, произошло ДТП с участием автомобиля «Renault Logan» с г.р.н. [...] под управлением Лукьянина[...] принадлежащий истцу, и автомобилем «Mazda 2» с г.р.н. [...] под управлением виновника ДТП, Насыпайко[...]. Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», для получения компенсации по ремонту автомашины. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховую плату в размере 63406.57 рублей. Истец с указанной суммой не согласился в связи с чем обратился в экспертную организацию для составления независимого заключения. Согласно отчета ООО «Центр экспертиз и экономико-правового консультирования «Центроконсалт», был нанесен ущерб на сумму 136325,87 рублей. Истец просил взыскать в свою пользу с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 85759,27 рублей состоящую из: доплаты возмещения ущерба в размере 56593,43 рублей, оплаты по проведению независимой оценки в размере 4029,51 рублей, юридические расходы на представление в суде в размере 23283 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 1853,33 рублей; а также взыскать в свою пользу с Насыпайко[...] сумму в размере 24740,03 рублей состоящую из: доплаты возмещения ущерба в размере 16325,87 рублей, оплаты по проведению независимой оценки в размере 1162,49 рублей, юридические расходы на представление в суде в размере 6717 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 534,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гришина Л.Б. поддержала требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании не возражал удовлетворению иска с учетом проведенной судебной экспертизы, возражал в удовлетворении требований по взысканию расходов за услуги представителя.

Насыпайко в судебном заседании свою вину в ДТП не отрицал, оставил решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ЕК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование 

страница 2