Решение ЗАО "СПОРТ СЕРВИС", стр. 3

включаются расходы на оплату работ по ремонту, на материалы и запасные части, необходимые для ремонта.

Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором застрахован автомобиль виновника ДТП. По расчетам ОСАО «Ресо-Гарантия» сумма восстановительного ремонта составляет 63406,57 рублей. Которая была выплачена посредством перевода на расчетный счет истца.

Однако истец не согласился с суммой восстановительного ремонта и обратилась в ООО «Центр экспертиз и экономико-правового консультирования «Центроконсалт» для проведения экспертизы. Согласно отчету ООО «Центр экспертиз и экономико-правового консультирования «Центроконсалт» от 23.11.2012 года №У-121114/22 стоимость восстановительного ремонт с учетом технического состояния и естественного износа составляет 136325,87 рублей.

Однако ответчики возражали о принятии данной оценки в связи с чем судом с учетом мнения сторон была назначена автотехническая экспертиза в ООО «Независимый центр экспертизы и оценки».

Согласно заключению эксперта №14-4583/13 стоимость восстановительного ремонта автомашины «Renault Logan» с г.р.н. [...] составляет на дату ДТП произошедшего 30.10.2012 года с учетом износа 113040,99 рублей.

Поскольку экспертиза проводилась лицом обладающим специальными познаниями, а также был уведомлен об уголовной ответственности, то суд принимает во внимание данное экспертное заключение, соглашается с указанным в ней суммой восстановительного ремонта.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию, в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» с учетом выплаченных истцу 63406,57 рублей, составляет 49634,42 рублей.

Поскольку сумма восстановительного ремонта составляет 113040,99 рублей, которая ниже страховой суммы установленной законом в 120000 рублей, то по требованиям к Насыпайко суд считает возможным отказать.

Кроме того истец просил взыскать в свою пользу расходы по проведению оценочного заключения на сумму 5192 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом поскольку истцом для восстановления своего нарушенного права произведена оценка в размере 5192 рублей, то данная сумма также подлежит взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» как возмещение произведенных убытков.

Также, истцом заявлено требование о возмещении расходов па услуги представителя в размере 30000 рублей.

Из договора №13/18 на оказание юридических услуг от 09.04.2013 года заключенного между ЗАО «СПОРТ СЕРВИС» и ООО «Мытищинская юридическая

страница 2  страница 4