В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на изготовление Технического и Кадастрового паспорта из БТИ в размере 3200.00 рублей, однако данные расходы истца не находятся в прямой связи с действиями ответчика. К судебным издержкам по смыслу ст. 94 ГПК РФ они также не относятся, в связи с чем. требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Доход ответчика в 2011 году составлял менее 7000 рублей в месяц, а в настоящее время он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; иного недвижимого имущества, кроме квартиры по месту жительства не имеет: а также наличие у ответчика заболевания, требующего лечения.

В связи с указанными обстоятельствами. руководствуясь принципами разумности и справедливости» а также исполнимостью решения, суд считает возможным на основании ст. 1083 ГК РФ уменьшить размер возмещения причиненного вреда до 80 000 рублей, поскольку умысла на его причинение у ответчика не имелось.

Снижение размера взыскания в большем размере суд считает необоснованным, влекущим нарушение прав истца.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 2600 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вопилова [...] удовлетворить частично.

Взыскать с Акимова [...] в пользу Вопилова [...] в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры 80000 рублей, а также расходы по оплате помощи представителя в размере 6000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублен, а всего 86600 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей.

В части иска, превышающей указанный размер взыскания, а также в компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение одного месяца.

 

Судья                                                                                   Кожевникова Н.В.

 

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2012 года.