Кроме того, суд принимает во внимание материальное положение Лукиновой [...], ежемесячный материальный доход которой согласно справки 2 НДФЛ составляет 12000 рублей.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами Закона, Лукинова [...] подлежит выселению, однако, суд считает, учитывая вышеизложенное, что ей необходимо предоставить разумный срок, в который она может реализовать жилищные права, поскольку право на жилье гарантировано Конституцией РФ .

Суд считает несостоятельными приведенные доводы ответчика о взаимосвязанности прав ребенка и Лукиновой [...] на жилое помещение, не усматривает на момент вынесения решения нарушений прав ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубовик [...], Лукиновой [...] удовлетворить частично.

Признать Фролову [...] прекратившей право пользования жилым помещением квартирой [...] дома [...] корп. 2 по ул. Академика Каргина г. Мытищи.

Сохранить право пользования жилым помещением - квартирой [...] дома [...] корп. 2 по ул. Академика Каргина г. Мытищи на три года с момента вступления решения суда в законную силу, по истечении которого выселить Фролову [...] сняв ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Чернушевич

Решение принято судом в окончательной форме 17 мая 2013 года

Судья М.Ю. Чернушевич